Делаем скриншот для сайта (web screenshot)

Есть в сети очень полезные сервисы по созданию веб-скриншотов.

Перечислю какие знаю я…

http://browsershots.org/ – Самый лучший сервис по сохранению скриншотов онлайн ресурсов. Очень будет полезен для веб-разработчиков. Здесь можно выбрать:
1. под какой системой смотреть (Linux, Windows, Mac OS, freeBSD)
2. через какой браузер (Konqueror, SeaMonkey, Firefox, Mozilla, Opera, MSIE, Safari)
3. под какой версией браузера
4. размеры экрана
вобщем много вариантов и все их можно выбрать, после чего подождать определенное время и посмотреть все полученные скрины, а так же имеется ссылочка скачать полученные результаты ;)

http://www.thumbalizr.com/ – неплохой сервис, но не всегда вовремя выдает скрин, просто тупо “подвисает”… Мин. размер картинки – 150, макс. – 1280… Один недостаток – скрины создаются НЕ в полный размер сайта

http://www.superscreenshot.com/ – к сожалению не получилось увидеть результаты, так как затянулось создание картинки… а вообще так, кто то хвалит этот сервис.
Разрешение экрана не определено… есть мин. размер X-Small и макс. Full

http://www.webshotspro.com/ – Удобный сервис, сохраняет не всегда быстро и не в полный размер веб-сайта… минимальный размер сохраненной картинки – 100×75, максимальный – 640×480

http://www.browsrcamp.com/ – один из самых быстрых сервисов, делает скрины сайта в полный размер. Мин. разрешение – 800, макс. 1600

P.S. Если вы знаете какой то еще удобный сервис по сохранению и созданию скринов веб-сайтов, то поделитесь ссылочкой :)

Наглая реклама ресурса по icq с отмазкой о спаме на самом сайте

тема Пиара и заработка одновременно!

Вообщем пришел по аське мне очередной спам, обычно я по ссылкам не хожу которые мне присылают неизвестные личности,
но в этот раз меня просто привлекло название домена (какое – писать не буду, дабы не рекламировать их лишний раз, ибо ресурс не заслуживает рекламы, одно могу сказать что это был варезник, причем на бесплатном хостинге Укоз)

так вот сообщение в аське было такое:

Привет! Новый Варез портал www.бла-бла.упс. На нем есть все!!!” (Громкое заявление, на сайте всего 20 с лишним новостей о программах, зато рекламы хоть отбавляй :) )

далее захожу на сам сайт и вижу новость – цитирую:

“ВНИМАНИЕ! В СЕТИ ОТ САЙТА ПОЯВИЛСЯ СПАМ!!!
Уважаемые поситители сайта!
Не обращайте внимание на спам! Я в ответствености за сайт говорю спам я и мои коллеги не шлют.

Не обращайте своего внимания на детскую херню. Это шлёт спам недавно себя удаливший VENOM “TAIFUN” его ася ******. Который кидала и галимый терпила хотящий унечтожить наш сайт. Поэтому Уважаемые пользователи не обращайте внимания на этот трёп:
<<Вы попали в спам базу! Чтобы выйти из нее нажмите на любую оплачиваемую рекламу на моем сайте www.бла-бла.упс>> (здесь уже сообщение другого плана, тут кроме рекламы просят еще покликать на баннеры, видать кликов было так много, что уже в дальнейшей рассылке решили сменить текст на просто призыв посетить ресурс. примеч. автора)
который пришёл мне и думаю что пришёл к Вам. И если увидете в сети этот номер аси ****** не имейте с ним дел!!! И главное, что Вы, уже предупреждены!”

Обратите внимание на обилие орфографических ошибок, ну правильно… какой месяц и число на дворе? в школах каникулы! :) дети резвяться в интернете….

Мое мнение что эта новость, есть черный PR…  таким образом горе-сайто-строители привлекают к себе большое кол-во народу (за сутки на их новоиспеченный варезник пришло более ста человек), а потом якобы извиняются за спам, что поднимает их авторитет в глазах зашедших ньюбов… :)

в продолжении темы про SEOшников

начало – http://romanoweb.info/?p=13
Под любой алгоритм можно подстроиться, даже если там будет сидеть натренированная обезьяна и проверять сайты, или даже человек!

На сколько мне известно, создание качественного, ориентированного на человека, контента не входит в состав методик SEO. А натренированная обезъяна, человек или в конечном итоге искуственная нейронная сеть будут обращать внимание именно на качество контента, а не на частоту ключевых слов в тексте. Поэтому, в будущем создание качественного контента будет единственным способом подняться в результатах поиска.

Проблема SEO в том, что она оптимизирует сайты под поисковые машины, а оптимизировать сайты нужно под людей. От того, что говносайт, оптимизированный под поисковик, но не содержащий полезной информации для пользователя, будет в топе поиска никому хорошо не будет – множество людей просто зайдут на него и тут же закроют, вернувшись к остальным результатам поиска.


SEO – оптимизирует сайты для людей, использующих поисковые машины.
говносайт, оптимизированный под поисковик, но не содержащий полезной информации для пользователя
а это уже говноSEO.


SEO было ориентировано на поисковые машины, когда оно еще SEO то не называлось, а людей которые им занимались звали дорвейщики :)
А теперь ситуация такая складывается, что в 90% случаев о проектировании сайта под людей, юзабилити, стандартах и т.п. задумываются только сеошники ;)


что говносайт, оптимизированный под поисковик
Покажите мне говносайт в топе, который тратит $XXXX в месяц на продвижение и не несет той информации, которая нужна пользователю.
Ну или перефразирую немного: покажите мне тех мудаков, которые тратят такое бабло, чтобы пользователь зашел и вышел :))


в будущем создание качественного контента будет единственным способом
во-первых хороший сайт – далеко не всегда хороший контент.
хороший сайт – это может быть некий сервис, либо наоборот, весьма аскетичный сайтик, где воды нет, но есть исключительно то, что нужно пользователю.

к примеру, заходишь с яндекса по запросу “купить пива” на спец. сайт, выбираешь какое пиво ты хочешь, нажимаешь на большую кнопку и все. Очень хороший был бы сайт :)

а второй момент – разным людям разный по содержанию контент может показаться качественным. я не вижу объективных критериев качества, один субъективизм.

СЕОшников к черту, мы за чистый инет!

Регулярно в веб-кругу появляются люди, которые называют себя мутным словом SEO.
Встретил в инете хорошее пояснение, что это такое…
пояснение содержит ненормативную лексику:

Мне кажется SEOрасты действительно скоро так засрут весь Интернет своим нечитабельным говном, идиотскими сплогами, сраными дорвеями, безграмотными продажными “статьями”, убогими рекомендациями “как заработать миллеон на дрочерах-анацефалах”, что блогосфера просто сдохнет под терабайтами этой вонючей, полуразложившейся жижи.
Они сделают с блогосферой то же, что “креативщики” сделали с масс-медиа. Не надо издавать закон о контроле над Интернетом, надо просто тихой сапой стимулировать деятельность SEOрастов. И всё.

Увидел SEOраста – дай ему в репу. Услышал SEOраста – сунь ему в рот шмат говна. Не открывает рот, сука? Пинай по яйцам. Твой друг SEOраст? Сдай его в дурку, а сам пройди дезинфекцию. Извините, погорячился. Суки, млятьь. Извините…


SEOшники различаются также, как и программисты:
говносео, быдлосео, сеошник разумный, сео-гуру…

всегда считал SEOшников продавцами воздуха :)


список неправдоподобных мифов о сео:
1. SEO это “создание контента лишь для того, чтобы поиметь трафик”
2. SEO делают лишь ради денег
3. SEO эгоистично
4. Оптимизаторы загрязняют социальные сети и новости
5. SEO имеет целью манипулящию результатами Гугла и другие сервисов
6. SEO = СПАМ
7. SEO разрушает Интернет
8. Оптимизацией занимаются только плохие спамерские сайты
9. SEO доступно только очень богатым людям
10. Оптимизаторы – это хитрые скрытные типчики


За спам тоже платят, и не мало.

Я считаю SEO временным явлением, которое появилось с появлением поисковиков и будет существовать, пока эти поисковики не научатся обрабатывать сайты так, чтобы никакой искусственной оптимизации для них не требовалось, а ее проведение не давало бы видимых стабильных результатов.

Возможность влияния на результаты выдачи путем переработки текстов с учетом ключевых поисковых запросов и знания особенностей работы поисковиков является сегодняшней проблемой (недоработкой) поисковиков. В будущем поисковики научатся более качественно рассчитывать релевантность и никакой оптимизации не понадобится. Тем более что эта самая оптимизация (подгонка текста под ключевые слова и поисковые запросы) почти всегда идет в ущерб восприятию этого текста человеком. Про нелингвистические способы оптимизации (дорвеи, сателлиты и т.п.) я вообще молчу.


Давайте логически порассуждаем:
1. Чтобы сайт занимал хорошую позицию в серпе, он должен быть действительно хорошим сайтом, с набором каких либо качеств, от которых зависит эта позиция.
2. Поисковая система все эти качества оценивает и выставляет сайт на какое либо место
3. Другой сайт изначально не обладает этими параметрами, но в процессе оптимизации их приобретает в точности как у того первого сайта, в итоге получается два сайта с одинаковыми качествами.
И чо делать теперь поисковой системе? :)

Под любой алгоритм можно подстроиться, даже если там будет сидеть натренированная обезьяна и проверять сайты, или даже человек…