Человек перед монитором и перед телевизором – разные люди

Интернет — это средство массовой информации.
Есть мнение, что интернет по способу воздействия и особенностям восприятия практически не отличается от других электронных СМИ, например, от уже упомянутого в прошлой главе телевидения. И вот с этим мы категорически не согласны.
Дело в том, что один и тот же человек перед телевизионным экраном и перед экраном компьютера, подключенного к интернету — это, на самом деле, два разных человека.
Проверено на себе.

Что делает человек перед телеэкраном? Он созерцает. Удобно расположившись — сидя, или (как правило) лежа. Скорее всего, это созерцание его развлекает. Внимание такого человека как бы «блуждает»; зачастую он погружен в некий внутренний диалог с собой, и выныривает из него «на поверхность» тогда, когда сам пожелает. Человек может встать с дивана, отвлечься, выйти на кухню вскипятить чайник, увлечься длительным телефонным разговором. Да мало ли что еще происходит в нашей жизни под мягкий аккомпанемент «ящика»?
Закончив порцию лирики, перейдем к физике процесса. Человек перед телевизором потребляет информацию, которую телевизионному приемнику приходится в него «накачивать». Поэтому телевидение — это push-канал передачи информации (от английского «push» — накачивать, пихать, толкать). При этом следует особо отметить, что в один и тот же момент времени человеку перед телевизором доступно ограниченное количество одновременно идущих телепередач. Это количество ограничено количеством работающих кнопок на пульте дистанционного управления телеприемника. Все, чем может развлечься человек перед телевизором — это переключением каналов туда-сюда.

Итак, человек перед телевизором:
1. Расслаблен.
2. Находится достаточно далеко (в нескольких метрах) от экрана.
3. Как правило, настроен позитивно, поскольку просмотр происходит в комфортной для него обстановке (дома или, например, в любимом баре).
4. Использует для просмотра телепрограмм нерабочее время.
5. Потребляет ту информацию, которую в этот момент времени «дают».
6. И — самое главное — еще не факт, что он ее на самом деле потребляет, а не использует телеприемник просто для создания фона!

watchtv.jpg

Механизм интернет-восприятия в корне отличается от механизма восприятия телевизионного.

Главное (наиглавнейшее, генеральное) отличие интернета от телевидения заключается в том, что для восприятия информации из интернета требуется концентрация внимания. Так сложилось исторически (несмотря на массу новейших мультимедийных технологий, работающих со звуком и движущимся изображением), что интернет — это, прежде всего, тексты (алфавитно-цифровая и графическая информация), выводимая на экран компьютера.

Мало того, что эту информацию приходится активно воспринимать (читать тексты, разглядывать изображения), так еще и для того чтобы воспринимать, приходится активно действовать, например, двигать мышкой, чтобы перемещать страницу по экрану, нажимать на различные кнопки для управления компьютером, ввода информации в различные интерактивные формы, и так далее.
Поэтому концентрация восприятия — необходимое условие для работы с информацией, поступающей на экран компьютера из интернета. Именно поэтому интернет, в общем и целом, можно определить как pull-канал передачи информации (от английского «pull» — тащить, втягивать, всасывать).

Но и это не все.
Как правило, положение перед компьютером — это положение сидя, а не лежа, как мы часто обходимся с телеприемником. Расстояние между глазами человека и поверхностью компьютерного монитора — это десятки сантиметров, а не метры, как было в случае с телеэкраном. Опять же — во главу угла встает концентрация внимания. Читать полностью »

Угарные ролики про распродажи в магазинах

1-ый ролик самый смешной и забавный… бабка на эскалаторе, это что-то! :)


2-ой ролик, где посетители дошли до мелких стычек/драк за телевизоры в магазине “Технополис” Одесса в преддверии распродажи электро-техники.
3-ий ролик интересен своей необычной акцией – супермаркет SPAR – акция “Разденься и забери все что захочешь” Коломна.

Про менеджмент в России

Интересное тут высказывание прочитал, цитирую:

Тема: Требуется PHP-программист на постоянное место работы.

Один из ответов программиста той ветки:
Да, проблема менеджмента в России действительно актуальна. Вот взять, например, программиста, у нас не такие уж плохие программисты. Они выигрывают во всяких международных олимпиадах, наравне с зарубежными коллегами участвуют в open-source проектах и т.д.
Уезжает, скажем, русский программист куда-нибудь в Германию, Канаду или Америку, превращается в довольных жизнью разработчиков, эффективно решает поставленные задачи, по миру распространяется миф о том, какие русские программисты крутые (да, да, многие иностранцы действительно так думают, сам разговаривал). А тот же программист в России – это часто-встречающая похапэ-обезьянка, которая на работе сидит на хабре, пишет глючный говнокод, думает только о том, куда-бы свалить, где платят хотя бы на 5 т.р. больше и не сваливает только потому, что некуда (ок, кто посообразительнее – уходят во фриланс, на западного заказчика, разумеется).

Мистика прямо. Почему так получается? Потому что нет в России нормальных менеджеров. Не выигрывают наши менеджеры на международных олимпиадах, не приглашают их работать за границу, и уж ни один иностранец в трезвой памяти не скажет “русские менеджеры – самые крутые менеджеры в мире”. Есть у нас только менеджерки.

Менеджерки туповаты и жлобоваты по своей природе. Они не понимают, зачем нужны высококвалифицированные разработчики и как извлекать из них прибыль, им нужны похапэ-обезьянки по 20.000 рублей за штучку.
Больше всего менеджерок боится, что программист от него уйдёт и придется срочно искать ему замену. Оно и понятно, программист только о том и думает, как бы сбежать от менеджерка.
Менеджерки не понимают, что нужно программистам. Почему, например, программисты будут въябывать (и создадут продукт класса гугля) за сток стартапа, который через пять лет возможно сделает их миллионерами. Менеджерки не понимают, почему программисты будут забивать хер на вёрстку очередного говносайта за квартальную премию в 3.000 рублей и будут вместо нее выполнять халтуру c freelance.ru (а то вообще сидеть в одноклассниках).
У менеджерков программисты на работу ходят. Чтобы программисты там таки работали, менеджерки закрывают им доступ в интернеты и ставят биометрические системы учета рабочего времени, потому что кроме как из под палки менеджерки заставить программистов работать не могут. Cредний возраст программиста в подчинении у менеджерка – 25 лет, потому что до 25 программист еще может работать за опыт, а после того, как он этого опыта наберется и сможет действительно эффективно решать задачи, менеджерку предложить программисту будет уже нечего.

В анкете для приема программиста на работу (которую кадровичка менеджерка скачала из интернета) есть пункт: `Кем вы видите себя в нашей фирме через 5 лет’. Ответа на этот вопрос менеджерок не знает. Потому что никем. Лепщиком говносайтов на похапэ за 25.000 рублей с квартальной премией. На съемной квартире с сервантом советских времен от прежних хозяев и безлимитным интернетом. И через десять лет. И через пятнадцать.
Менеджерок сам не видит своих программистов в будущем никем. Ему нужны похапэ-обезьяны по 25.000 рублей за штучку для лепки говносайтов. Потому что если его программист станет хоть кем-то, менеджерок уже не будет знать что с ним делать. И естественно, что до срока `через 5 лет’, за редким исключением альтернативно одарённых маргиналов-дауншифтеров, ни один программист в конторе менеджерка не дорабатывает.
Вот поэтому быдломенеджерам никто кроме быдлокодеров не доступен!

На это высказывание так-же был достойный ответ:

Исповедь человека с неудовлетворенным ЧСВ, который винит во всем страну, тупое начальство и т.п., в общем, всех, кроме себя…

С одной стороны, очень смешной пост.

Почему программисты не фонтан? Потому что менеджеры плохие. Почему строители гуано? Потому что прораб забухал. Почему я всё ещё не пою арии в Ла Скала? Потому что мой директор Мухосранского оперного театра мерзавец.

Перекладывание ответственности за неудачи своей жизни на других – вот что это такое.

Так и хочется спросить, раз вы такие умные – что ж вы такие несчастные?

В защиту программистов должен сказать – есть среди них очень классные ребята, чётко понимающие свою функцию в продукте, свою роль в бизнесе, понимают, что они есть технические работники, а не те, кому начертано судьбой вертеть галактики. Они выдают то, что надо, в те сроки, которые надо, и нормально зарабатывают. И почему-то у них нет этих вселенских обид на всех вокруг.

Кризис в стране? А богатых становится все больше! :)

Новости тут читаю….
“Россия признана европейским лидером по числу миллиардеров.
За год число «долларовых» миллиардеров в России увеличилось почти вдвое – с 32 до 62 человек.
Москва уступила лишь Нью-Йорку по числу этих миллиардеров”

Круто, да? :)
У простого населения денег стало меньше, зато у богатых побольше :)

“По данным Forbes, число миллиардеров в мире увеличилось более чем на 200 человек – с 793 в 2009 году до 1011 – в нынешнем. Их совокупное состояние выросло на 50% – с 2,4 до 3,6 трлн. долларов.
А по оценкам Всемирного банка, из-за мирового кризиса в 2009 году количество бедных должно увеличиться на 15 миллионов.”

Правильно, денег много не бывает. Где-то приходит, ну а где-то уходит. Все взаимосвязано.

Пример отношения заказчик-исполнитель в виде бытовых сценок

для многих фрилансеров это видео с диалогами покажется очень знакомым…


Видеоролик с русскими субтитрами, посвященный отношениям заказчиков с исполнителями (дизайнерами, программистами, веб-дизайнерами).
Как выглядят эти отношения, если перенести их на бытовые темы, такие как заказ еды в ресторане, обслуживание у парикмахера и покупка видеодиска. Все до боли знакомо!Два сюжета из видео-ролика в текстовом виде.

Ситуация в кафе:

Заказчик: – Простите!
Исполнитель: – Что-то случилось?
Заказчик: – Да. У меня есть вопросик по поводу нашего счета…
Исполнитель: – Слушаю…
Заказчик: – Видите ли, у нас нет на это бюджета..
Исполнитель: – Эм.. простите, не понял?
Заказчик: – Понимаете, я был в кафе “Монсеро”… это стоило нам… где-то 12 долларов
Исполнитель: – Извините, но мы не в кафе “Монсеро”
Заказчик: – Но я же ел там говядину, то же самое, что и здесь.
Исполнитель: – Простите, но Вы же заказывали филе
Заказчик: – Та же корова…
Заказчик: – Я глянул на счет, мне кажется, мы могли бы убрать некоторые пункты… сколько мы попробовали, три блюда?
Исполнитель: – Вы заказали три блюда.
Заказчик: – Да, заказывали. Но разве “заказывали” значит “съели”?
Заказчик: – Если честно, они нам были не нужны.
Исполнитель: – Не понял, Вас что-то не устраивает?
Заказчик: – Нет, все хорошо… мы готовы заплатить в этот раз… но тогда Вам нужно будет показать нам, как Вы это приготовили, чтобы впредь мы могли готовить тоже самое у себя дома… сами. Да, это был отличный ужин!

Ситуация в парикмахерской:

Исполнитель: – Что мы сегодня будем делать?
Заказчик: – Я хотела бы сделать осветление…
Заказчик: – …но пока могу заплатить только за стрижку.
Исполнитель: – Итак, значит, сегодня будем делать только стрижку?
Заказчик: – Нет – нет, осветление! Но я могу заплатить только за стрижку.
Заказчик: – Я заплачу за осветление в следующий раз… сейчас мне нужно, чтобы вы просто начали работать и хорошо прокрасили пряди.
Исполнитель: – Вы хотите, чтобы я просто работал бесплатно?…
Заказчик: – Нет, конечно, я не хочу, чтобы Вы работали бесплатно… это просто тест. Мне нужно понять, понравится ли моему мужу моя новая прическа, тогда Вы сможете взять по полной в следующий раз, когда мне потребуется окрашивание, если мужу понравится.
Исполнитель: – Я вас плохо понимаю…
Заказчик: – Ну, впринципе, я согласна покрыть Ваши расходы… но это максимум, на что я готова пойти…

UPDATE: Ну вот и озвучили это дело и выложили на Ютуб

Артемий Лебедев со своей матерью Татьяной Толстой

Лебедев и Толстая
Главный web-дизайнер страны Артемий Лебедев со своей матерью Татьяной Толстой. Он, между прочим, правнук Алексея Николаевича Толстого. Я и не знал :)

Семейная фотка
Тёма с мамой
глаза и губы один в один :)

Каторжный труд – злейший враг творчества и изобретательности

Много лет назад легендарный Генри Форд нанял специалиста по производительности, чтобы тот оценил работу «Автомо¬бильной компании Форда». Специалист в своем отчете дал самый благоприятный отзыв обо всех сотрудниках, за вычетом одного, к которому отнесся крайне подозрительно.
— Этот лентяй, — сказал Форду эксперт, — зря тратит ваши деньги. Сколько я ни проходил мимо его кабинета, он сидел без дела, водрузив ноги на стол.
— А-а, — ответил великий Форд, — этот человек как-то подкинул фирме идею, которая сберегла нам миллионы долларов. А идея пришла ему в голову, когда он сидел, водрузив ноги на стол, — именно так, как вы его и видели.
Мораль сей достоверной истории такова: если вы хотите, чтобы вас осенила гениальная идея, которая принесет фирме или лично вам кругленькую сумму, расслабьтесь, выдохните и включите свое воображение. Плодотворная, творческая праздность и даже, не побоюсь этого слова, лень — этого своего рода священный транс, в состоянии которого человека может осенить что угодно. Если вам так понятнее, называйте ее продуктивной релаксацией — звучит современнее, а суть не меняется. Даже один-единственный сеанс такой «творческой медитации» способен когда-нибудь в будущем принести вам миллионы: ведь он дает исходную идею.
Печально, но факт: множество людей в наши дни отчаянно хотят изменить собственную жизнь, но при этом не находят ни времени, ни сил, чтобы предаться такой творческой лени, которая бы в будущем принесла им дивиденды, подарив изначальную плодотворную идею. Мы слишком погружены в наркоманскую лихорадку повседневной жизни, чтобы сесть (или лечь) и позволить себе «креативную релаксацию». Читать полностью »